Perspectiva Educacional, Vol 62, No 2 (2023) - Número Temático

Tamaño de la letra:  Pequeña  Mediana  Grande

Estilector: un sistema de evaluación automática de la escritura académica en castellano

Rogelio Nazar, Irene Renau

Resumen


Se describe Estilector, un sistema de retroalimentación automática de escritura académica en castellano. El software está orientado principalmente a la detección de problemas textuales, aunque también incorpora, en menor medida, correcciones gramaticales y ortográficas. Pretende apoyar el aprendizaje de la escritura aportando feedback formativo, y proporciona referencias bibliográficas y sugerencias de revisión más extensas que las de los procesadores de texto. El programa funciona actualmente en línea y es de acceso gratuito. En sus años de existencia, ha tenido gran número y variedad de usuarios, y se ha ido adaptando a un público que requiere apoyo básico y transversal a la hora de escribir. En este artículo ofrecemos una descripción del estado actual del proyecto con sus métodos de detección y revisión de errores además de algunas reflexiones finales, incluyendo sus limitaciones y posibilidades de desarrollo futuro.


PDF
Texto completo:

¿Cómo citar este artículo?

Nazar, R., & Renau, I. (2023). Estilector: un sistema de evaluación automática de la escritura académica en castellano. Perspectiva Educacional, 62(2). https://dx.doi.org/10.4151/07189729-Vol.62-Iss.2-Art.1427


Citas


Allen, L. K., Jacovina, M. E., & McNamara, D. S. (2016). Computer-based writing instruction. En Ch. A. MacArthur, S. Graham & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of Writing Research (2.ª ed., pp. 310-329). Guilford Press.

Álvarez Angulo, T., Mateo Girona, T., Serrano Almodóvar, M. P., & González Serrano, M. Á. (2015). Diseño de la plataforma RedacText 2.0 para ayudar a escribir textos académicos e investigar sobre enseñanza y aprendizaje de la escritura. Revista Complutense de Educación, 26(2), 425-445. https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2015.v26.n2.43359

Atserias, J., Fuentes, M., Nazar, R., & Renau, I. (2012). Spell checking in Spanish: the case of diacritic accents. En N. Calzolari et al. (Eds.), Proceedings of the Eight International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC’12) (pp. 737-742). European Language Resources Association.

Bañales, G., Ahumada, S., Martínez, R., Martínez, M., & Messina, P. (2018). Investigaciones de la escritura en la Educación Básica en Chile: revisión de una década (2007-2016). Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 56(1), 59-84. https://doi.org/10.4067/S0718-48832018000100059

Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The Psychology of Written Composition. Erlbaum.

Brand, A. (1987). The why of cognition: emotion and the writing process. College Composition and Communication, 38(4), 436-443. https://doi.org/10.2307/357637

Cassany, D. (1995). La cocina de la escritura. Anagrama.

Castro, A. (2023). Hacia la detección automática de circunloquios verbales que afectan la concisión de textos académicos producidos por estudiantes de Ingeniería Civil Informática [Tesis de magíster, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso].

Chen, H.-J. H., Lai, S.-L-. Lee, K.-Y., & Yang, C. T.-Y. (2021). Developing and evaluating an academic collocations and phrases search engine for academic writers. Computer Assisted Language Learning. https://doi.org/10.1080/09588221.2021.1937229

Chukharev-Hudilainen, E., & Saricaoglu, A. (2016). Causal discourse analyzer: improving automated feedback on academic ESL writing. Computer Assisted Language Learning, 29(3), 494-516. https://doi.org/10.1080/09588221.2014.991795

Conijn, R., Martínez-Maldonado, R., Knight, S., Buckingham Shum, S., Van Waes, L., & Van Zaanen, M. (2020). How to provide automated feedback on the writing process? A participatory approach to design writing analytics tolos. Computer Assisted Language Learning. https://doi.org/10.1080/09588221.2020.1839503

Da Cunha, I. (2020). Una herramienta TIC para la redacción del Trabajo de Fin de Grado (TFG). ELUA, 34, 39-72. https://doi.org/10.14198/ELUA2020.34.2

Dale, R., & Viethen, J. (2021). The automated writing assistance landscape in 2021. Natural Language Engineering, 27(4), 511-518. https://doi.org/10.1017/S1351324921000164

De Smet, M. J. R., Leijten, M., & Van Waes, L. (2018). Exploring the process of reading during writing using eye tracking and keystroke logging. Written Communication, 35(4), 411-447. https://doi.org/10.1177/0741088318788070

Ferraro, G., Nazar, R., Alonso-Ramos, M., & Wanner, L. (2014). Towards advanced collocation error correction in Spanish learner corpora. Language Resources and Evaluation, 48, 45-64. https://doi.org/10.1007/s10579-013-9242-3

Flower, L. (1994). The Construction of Negotiated Meaning A Social Cognitive Theory of Writing. University of Southern Illinois Press. https://doi.org/10.2307/358881

Flower, L., & Hayes, J. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, 32(4), 365-387. https://doi.org/10.2307/356600

Gómez Torrego, L. (2011). Hablar y escribir correctamente (4.ª ed.). Arco Libros.

Graham, S. (2018). A revised writer(s)-within-community model of writing. Educational Psychologist, 53(4), 258-279. https://doi.org/10.1080/00461520.2018.1481406

Graham, S. (2019). Changing how writing is taught. Review of Research in Education, 43(1), 277-303. https://doi.org/10.3102/0091732X18821125

Hayes, J. (1996). A new framework for understanding cognition and affect in writing. En C. M. Levy & S. Ransdell (Eds.), The Science of Writing: Theories, Methods, Individual Differences, and Applications (pp. 1-27). Erlbaum.

Hayes, J. (2012). Modeling and remodeling writing. Written Communication, 29(3), 369-388. https://doi.org/10.1177/0741088312451260

Hayes, J., & Flower, L. (1980). Identifying the organization of writing processes. En L. Gregg & E. Steinberg (Eds.), Cognitive Processes in Writing: An Interdisciplinary Approach (pp. 3-30). Erlbaum.

Hayes, J., & Olinghouse, N. G. (2015). Can cognitive writing models inform the design of the common core state standards? Elementary School Journal, 115(4), 480-497. https://doi.org/10.1086/681909

Kellogg, R. T. (1994). The Psychology of Writing. Oxford University Press.

Lea, M. R., & Street, B. V. (2006). The “Academic Literacies” Model: theory and applications. Theory Into Practice, 45(4), 368-377. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4504_11

Link, S., Mehrzad, M., & Rahimi, M. (2020). Impact of automated writing evaluation on teacher feedback, student revision, and writing improvement. Computer Assisted Language Learning, 35(4), 605-634. https://doi.org/10.1080/09588221.2020.1743323

López-Ferrero, C., Nazar, R., Renau, I., & Torner, S. (2014). Computer-assisted revision in Spanish academic texts. Procedia. Social and Behavioral Sciences, 141, 470-483. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.05.083

McCarthy, K. S., Roscoe, R. D., Allen, L. K., Likens, A. D., & McNamara, D. S. (2022). Automated writing evaluation: Does spelling and grammar feedback support high-quality writing and revision? Assessing Writing, 52, 100608. https://doi.org/10.1016/j.asw.2022.100608

Michel, J.-B., Shen, Y. K., Aiden, A. P., Veres, A., Gray, M., Pickett, J. P., . . . Aiden, E. L. (2010). Quantitative analysis of culture using millions of digitized books. Science, 331(6014), 176-182. https://doi.org/10.1126/science.1199644

Montolío, E. (Ed.). (2000). Manual práctico de escritura académica. Ariel.

Montolío, E. (Dir.ª). (2014). Manual de escritura académica y profesional. Ariel.

Navarro, F. (2019). Más allá de la alfabetización académica: las funciones de la escritura en educación superior. Leer, Escribir y Descubrir, 1(9), 38-56.

Nazar, R., & Renau, I. (2012). Google Books N-gram Corpus used as a Grammar Checker. Proceedings of the Second Workshop on Computational Linguistics and Writing (CL&W 2012): Linguistic and Cognitive Aspects of Document Creation and Document Engineering (pp. 27-39). Association for Computational Linguistics.

O’Hara, K., Taylor, A., Newman, W., & Sellen, A. J. (2002). Understanding the materiality of writing from multiple sources. International Journal of Human-Computer Studies, 56, 269-305. https://doi.org/10.1006/ijhc.2001.0525

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. (2022). Modelo Educativo. https://www.pucv.cl/uuaa/site/edic/base/port/modelo_educativo.html

Rohman, D. G. (1965). Pre-writing: The stages of discovery in the writing process. College Composition and Communication, 16, 106-111. https://doi.org/10.2307/354885

Shriver, K. (2012). What we know about expertise in professional communication. En V. W. Berninger (Ed.), Past, Present, and Future Contributions of Cognitive Writing Research to Cognitive Psychology (pp. 275-312). Psychology Press.

Sologuren, E. (2020). Prácticas de escritura en la Universidad: Géneros de formación académica en la carrera de ingeniería civil informática [Tesis doctoral, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso]. Catálogo de Recursos Bibliográficos PUCV. https://catalogo.pucv.cl/cgi-bin/koha/opac-main.pl

Strobl, C., Ailhaud, E., Benetos, K., Devitt, A., Kruse, O., Proske, A., & Rapp, C. (2019). Digital support for academic writing: A review of technologies and pedagogies, Computers & Education, 131, 33-48. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.12.005

Thaiss, C., & Zawacki, T. (2006). Engaged Writers and Dynamic Disciplines: Research on the Academic Writing Life. Boynton/Cook.

Williams, C., & Beam, S. (2019). Technology and writing: Review of research. Computers & Education, 128, 227-242. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2018.09.024