Researching with children and adolescents in protection residencies: methodological becomings in the field

Authors

  • Muriel Armijo Cabrera Universidad Central de Chile
  • Matías Mandujano González Universidad Central de Chile
  • Daniela Lillo Muñoz Universidad de Valparaíso

DOI:

https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.64-Iss.1-Art.1635

Keywords:

childhood institutionalization participatory research methology ethnography

Abstract

Participatory research into the experiences of children and adolescents (C&A) who are victims of abuse raises ethical and methodological difficulties. The aim of this article is to analyze the becoming results of the first months of fieldwork in a participatory research with institutionalized children in residencies of the Chilean National Specialized Childhood and Adolescence Protection Service, focusing on the ways in which the unfolding of the fieldwork, through the interactions with the participants and the appearance of various challenging situations, reshapes the methodology.

A post-ethnographic methodology is developed through participant observation, children’s visual productions (photographs, drawings and cartographies) and micro-interviews with C&A, conducted in two residences located in the Metropolitan and the Valparaíso region, with C&A from 8 to 12 years approximately. This article is based on the early stages of the research, drawing on a collective and interpretative analysis of the field notebooks, the production and selection of photographs by children, and the first interviews with them.

Two types of challenges are highlighted. First, methodological challenges related to the articulations between the characteristics of residential care institutions and their residents. Here, methodological reflections are developed through the discussion of two critical aspects of residential life: the dialectic between that which is individual and that which is collective, and the expressions and treatments of trauma. Regarding the former, it is pointed out that the residence’s intervention strategies are highly individualized, and that this manner of functioning has a role in children subjectivation processes. This raised difficulties for the application of collective participatory research techniques, as well as the necessity for shifting the methodological approach to a more individual one. Likewise, the traumatic experiences faced by children in care leave traces that manifest in a variety of forms. Emotional dysregulation episodes are one of those that have proven challenging, as they call for attention to alerting signals and a heightened awareness for when to encourage participation and when not to insist.

The second type of challenges have to do with the bonds that abused and institutionalized children have with adults and peers. Their relationships with adults are very important, but also ambivalent: marked by experiences of abandonment or neglect, and by the high rotation of their resident carers. This conditions the research process and poses ethical questions on participation and voluntariness. Meanwhile, their relationships with peers fluctuate between care and disciplining. On the one hand, they form significant friendships through time that may even sometimes be regarded as brotherhood/sisterhood. On the other hand, they often encounter conflicts in which hierarchies and relations of power are to be seen. These relationships, complex and volatile as they are, have had a strong impact on the becoming of the methodology as well.

This fieldwork experience whispered a variety of emotions on researchers, and gathered feelings of tenderness and empathy for C&A and resident workers, but also feelings of overwhelm and frustration in front of the observed situations and difficulties in implementing the research and actively involving C&A.

References

Adams St. Pierre, E. (2017). Writing Post Qualitative Inquiry. Qualitative Inquiry, 1-6. https://doi.org/10.1177/1077800417734567

Aguirre, B. (2018). Las infancias divididas de América Latina: desigualdad y sujeto subalterno. Debates latinoamericanos, 16(32), 3-20. https://revistas.rlcu.org.ar/index.php/Debates/article/view/346

Aguirre, B. (2019). Campos discursivos sobre las infancias: disonancias de la experiencia chilena. Rumbos TS. Un espacio crítico para la reflexión en ciencias sociales, (20), 103-126. https://revistafacso.ucentral.cl/index.php/rumbos/article/view/350

Aramburu, S., Martin, M., & Rozas, J. (2018). Marcos interpretativos sobre derechos de niños, niñas y adolescentes en las reformas de políticas públicas en Chile. Dilemas Contemporáneos, 4(1), Art. 39.

Armijo Cabrera, M. (2021). Investigar las experiencias infantiles con post-etnografía escolar visual: dilemas epistemológicos. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales (Relmecs), 11(1), e085. https://doi.org/10.24215/18537863e085

Ball, S. (2012). Foucault, Power and Education. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203078662

Ball, S. (2015). Subjectivity as a site of struggle: refusing neoliberalism? British Journal of Sociology of Education, 37(8), 1129-1146. http://dx.doi.org/10.1080/01425692.2015.1044072

Berridge, D. (2012). Educating young people in care: What have we learned? Children and Youth Services Review, 34, 1171-1175. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2012.01.032

Centro de Políticas Públicas UC. (2017). Protección a la infancia vulnerada en Chile: la gran deuda pendiente. Propuestas desde la UC. Temas de la Agenda Pública, 12(101), 1-22.

Cubillos, P. (2021). Infancia en Chile 1973-2013: 40 años de tensiones e inflexiones neoliberales. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 19(3), 1-22. https://dx.doi.org/10.11600/rlcsnj.19.3.4868

Defensoría de la Niñez. (2020). Informe Anual 2020. Derechos humanos de niños, niñas y adolescentes en Chile. Ministerio de Desarrollo Social y Familia. https://www.defensorianinez.cl/informe-anual-2020/wp-content/uploads/2020/11/ia2020.pdf

De Iruarrizaga, F. (2016). Rediseñando el sistema de protección a la infancia en Chile. Entender el problema para proponer modelos de cuidado alternativos y ayudar a la reunificación familiar. Estudios Públicos, 141, 7-57. https://doi.org/10.38178/cep.vi141.174

Denecheau, B. (2011). Children in residential care and school engagement or school ‘dropout’: what makes the difference in terms of policies and practices in England and France? Emotional and Behavioural Difficulties, 16(3), 277-287. https://doi.org/10.1080/13632752.2011.595093

Duarte, C. (2012). Sociedades adultocéntricas: Sobre sus orígenes y reproducción. Última Década, 36, 99-125. https://doi.org/10.4067/S0718-22362012000100005

Dubet, F., & Martuccelli, D. (1996). A l’école. Sociologie de l’expérience scolaire. Seuil.

Fiscalía de Chile (2021, 19 de noviembre). Caso Lissette Villa: Fiscalía logra condena por apremios ilegítimos con resultado de muerte para dos funcionarias del Cread Galvarino. http://www.ministeriopublico.cl/Fiscalia/sala_prensa/noticias_det.do?id=20351

Foucault, M. (1982). The Subject and Power. Critical Inquiry, 8(4), 777-795. https://doi.org/10.1086/448181

Fraser, N. (2008). La justicia social en la era de la política de identidad: redistribución, reconocimiento y participación. Revista de Trabajo, 4(6), 83-99.

Gallacher, L., & Gallagher, M. (2008). Methodological immaturity in childhood research? Thinking through ’participatory methods’. Childhood, 15(4), 499-516. http://dx.doi.org/doi:10.1177/0907568208091672

Gallegos, M., & Jarpa, C. (2021). Representaciones sociales sobre estilo de autoridad y tipos de interacción en cuidadores de residencias de protección infantil en Chile. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e intervención social, 31, 369-392. https://doi.org/10.25100/prts.v0i31.8821

Gallegos, M., Jarpa, C., & Opazo, D. (2018). Derechos del niño y sistemas residenciales en Chile: Representaciones sociales de adultos cuidadores. Psicoperspectivas, 17(2). https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol17-issue2-fulltext-1184

García, J., Chanez, I., Fardella, C., & Corvalán, A. (2022). Huellas afectivas del trabajo en política de protección a la infancia. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 20(1), 1-22. https://dx.doi.org/10.11600/rlcsnj.20.1.5144

García, M., & Hamilton, C. (2016). Attachment Styles in Children Living in Alternative Care: A Systematic Review of the Literature. Child Youth Care Forum, 45, 625-653. https://doi.org/10.1007/s10566-015-9342-x

García, M., & Hamilton, C. (2017). “Getting involved”: A thematic analysis of caregivers’ perspectives in Chilean residential children’s homes. Journal of Social and Personal Relationships, 34(3), 356-375. https://doi.org/10.1177/0265407516637838

García, M., & Urbina, C. (2021). “Ella es mi favorita”: Perspectivas infantiles sobre el buen cuidado en residencias. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 19(3), 1-24. https://dx.doi.org/10.11600/rlcsnj.19.3.4179

Guber, R. (2011). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Siglo Veintiuno Editores.

Guglielmetti, F., & Schöngut, N. (2019). “Hay que encontrarle la maña”: Gubernamentalidad, poder y resistencia en el Servicio Nacional de Menores. Persona & Sociedad, 32(1), 63-88. https://doi.org/10.53689/pys.v33i1.255

Guimarães, J., & da Silva, C. (2019). “Bullying entre meninas: tramas relacionais da construção de identidades de gênero”. Cadernos de Pesquisa, 49(17), 160-179. https://doi.org/10.1590/198053145708

Hanson, K. (2017). Embracing the past: ‘Been’, ‘being’ and ‘becoming’ children. Childhood, 24(3), 281-285. https://doi.org/10.1177/0907568217715347

Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism as a site of discourse on the privilege of the partial perspective. Feminist Studies, 14, 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066

Hogar de Cristo. (2021). Del dicho al derecho: Ser niña en una residencia de protección en Chile. Dirección Social Nacional, Santiago de Chile.

Instituto Nacional de Derechos Humanos. (2018). Misión de observación a centros residenciales de protección de la red SENAME. Informe Ejecutivo. https://www.indh.cl/bb/wp-content/uploads/2018/01/Resumen-Ejecutivo-Misi%C3%B3n-Sename-1.pdf

Ley No. 21.302, Crea el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia y modifica normas legales que indica, Diciembre 22, 2020, Diario Oficial [D.O] (Chile). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1154203&idVersion=2022-09-30&idParte=

Ley No. 21.430, Sobre garantías y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, Marzo 6, 2022, Diario Oficial [D.O] (Chile). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1173643

Lillo, D. , (2021). Experiencias de vulneración de niñas de una residencia de protección de Santiago de Chile. Revista Estudos Feministas, 29(3), 1-15. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2021v29n371097

Louro, G. (2000). Corpo, escola e identidade. Educação & Realidade, Porto Alegre, 25(2), 59-75. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/8164425/mod_resource/content/1/corpo%2C%20escola%20e%20identidade_guacira.pdf

Mayall, B. (2002). Towards a sociology of childhood: Thinking from children’s lives. Open University Press.

Mejor Niñez. (2022). Orientaciones técnicas. Línea de acción cuidado alternativo. Modalidad de tipo residencial. Residencias de protección para menores. Ministerio de Desarrollo Social y Familia. https://www.servicioproteccion.gob.cl/descargas/doc-MN/ot/2023/REX-362-APRUEBA-OOTT-RESIDENCIAS-DE-PROTECCI%C3%93N-PARA-MAYORES.pdf

Milstein, D. (2006). Y los niños, ¿por qué no?: algunas reflexiones sobre un trabajo de campo con niños. Avá. Revista de Antropología, 9, 49-59. https://www.redalyc.org/pdf/1690/169014140004.pdf

Milstein, D., & Guerrero, A. (2021). Lecturas de etnografías colaborativas con niñas, niños y jóvenes en contextos educativos latinoamericanos. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 14, 1-33. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m14.lecn

Ministerio de Educación de Chile. (2019). Informe educativo 2017. Niños, niñas y adolescentes de la Red de SENAME por departamento. Centro de Estudios Mineduc, Gobierno de Chile. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/handle/20.500.12365/4463

Morales, C. (2019). Separación y revinculación familiar: el lugar de los ví­nculos en residencias de protección. Revista Sul-Americana De Psicología, 7(2), 46-65. https://doi.org/10.29344/2318650X.2.2152

Muñoz, C., Fischer, C., Chia, E., & LaBrenz, C. (2015). Child Welfare in Chile: Learning from International Experiences to Improve Family Interventions. Social Sciences, 4(1), 219-238. https://doi.org/10.3390/socsci4010219

O’Higgins, A., Sebba, J., & Luke, N. (2015). What is the Relationship between Being in Care and the Educational Outcomes of Children? An international systematic review, REES Centre for Research in Fostering and Education Centre. https://www.education.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2019/06/What-is-the-Relationship-Between-Being-in-Care-and-the-Educational-Outcomes-of-Children-An-International-Systematic-Review.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.unicef.es/sites/unicef.es/files/comunicacion/ConvencionsobrelosDerechosdelNino_0.pdf

Pavez, I. (2012). Sociología de la Infancia: las niñas y los niños como actores sociales. Revista de Sociología, 27, 81-102. https//doi.org/10.5354/0719-529X.2012.27479

Pavez, J. (2021). Tensiones y adecuaciones de los trabajadores en el marco de la ejecución de la política social chilena. Quaderns de Psicología, 23(2), e1610. https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1610

Pavez, J., Herrera, Y., Molina, J., Ortúzar, H., & Zamora, C. (2019). El permanente conflicto Estado e Instituciones colaboradoras a partir de su marco normativo. Athenea Digital, 19(1), 1-24. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2201

Pink, S. (2013). Doing Visual Ethnography: Images, Media And Representation In Research. Sage publications.

Porter, R., Mitchell, F., & Giraldi, M. (2020). Function, quality and outcomes of residential care: Rapid Evidence Review. CELCIS Centre for Excellence for Children's Care and Protection. https://www.celcis.org/application/files/4816/2185/5273/NEW_20210412_-_CELCIS_and_SOS_-Evidence_review_residential_care.pdf

Rodríguez, D., & Pérez, H. (2022). Revisión sobre el desarrollo educativo de los menores en acogimiento residencial. Una comparación internacional. Perfiles educativos, 44(177), 183-198. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.177.60077

Rosen, R., Chase, E., Crafter, S., Glockner, V., & Mitra, S. (Eds.). (2023). Crisis for whom? Critical global perspectives on childhood, care and migration. UCL Press. https://doi.org/10.14324/111.9781800080782

Schöngut, N. (2017). Ensamblajes socio-técnicos para la producción de intervenciones psicosociales en un programa del Servicio Nacional de Menores de Chile. Psicoperspectivas, 16(3), 40-51. http://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol16-issue3-fulltext-1049

Sepúlveda, N., & Guzmán, J. A. (2019, 2 de julio). El brutal informe de la PDI sobre abusos en el Sename que permaneció oculto desde diciembre. CIPER. https://www.ciperchile.cl/2019/07/02/el-brutal-informe-de-la-pdi-sobre-abusos-en-el-sename-que-permanecio-oculto-desde-diciembre/

Servicio Nacional de Menores. (2018). Informe Auditoría Social. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.sename.cl/web/index.php/publicaciones/

Servicio Nacional de Menores. (2019). Informe Final Auditoría Social. Sistema De Cuidado Alternativo Residencial. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.sename.cl/web/wp-content/uploads/2016/10/Informe-FINAL-Auditoria-Social-08-04-2019.pdf

Szulc, A. (2019). Más allá de la agencia y las culturas infantiles: Reflexiones a partir de una investigación etnográfica con niños y niñas mapuche. Runa, 40(1), 53-64. https://dx.doi.org/https://doi.org/10.34096/runa.v40i1.4992

Szulc, A., Hecht, A., Hernández, M., Leavy, P., Varela, M., Verón, L., Enriz, N., & Hellemeyer, M. (2009, 31 de agosto al 4 de septiembre). La investigación etnográfica sobre y con niños y niñas. Una mirada desde la antropología [Conferencia]. XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Asociación Latinoamericana de Sociología, Buenos Aires. https://cdsa.aacademica.org/000-062/1789.pdf

Townsend, I., Berger, E., & Reupert, A. (2020). Systematic review of the educational experiences of children in care: Children’s perspectives. Children and Youth Services Review, 111, Article 104835. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2020.104835

Vacheret, C. (2010). Le photolangage, une médiation thérapeutique un bref historique des théories groupales. Le Carnet PSY, 1(141), 39-42. https://doi.org/10.3917/lcp.141.0039

Vergara, A., Peña, M., Chávez, P., & Vergara, E. (2015). Los niños como sujetos sociales: El aporte de los Nuevos Estudios Sociales de la infancia y el Análisis Crítico del Discurso. Psicoperspectivas, 14(1), 55-65. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol14-Issue1-fulltext-544

Youdell, D. (2006). Diversity, Inequality, and a Post-structural Politics for Education. Discourse: studies in the cultural politics of education, 27(1), 33-42. https://dx.doi.org/10.1080/01596300500510252

Published

2025-04-01

How to Cite

Armijo Cabrera, M., Mandujano González, M., & Lillo Muñoz, D. (2025). Researching with children and adolescents in protection residencies: methodological becomings in the field. Perspectiva Educacional, 64(1), 28–50. https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.64-Iss.1-Art.1635

Issue

Section

Número Temático "Redefiniendo los espacios educativos desde las infancias“.

Categories