Researching with children and adolescents in protection residencies: methodological becomings in the field
DOI:
https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.64-Iss.1-Art.1635Keywords:
childhood institutionalization participatory research methology ethnographyAbstract
Participatory research into the experiences of children and adolescents (C&A) who are victims of abuse raises ethical and methodological difficulties. The aim of this article is to analyze the becoming results of the first months of fieldwork in a participatory research with institutionalized children in residencies of the Chilean National Specialized Childhood and Adolescence Protection Service, focusing on the ways in which the unfolding of the fieldwork, through the interactions with the participants and the appearance of various challenging situations, reshapes the methodology.
A post-ethnographic methodology is developed through participant observation, children’s visual productions (photographs, drawings and cartographies) and micro-interviews with C&A, conducted in two residences located in the Metropolitan and the Valparaíso region, with C&A from 8 to 12 years approximately. This article is based on the early stages of the research, drawing on a collective and interpretative analysis of the field notebooks, the production and selection of photographs by children, and the first interviews with them.
Two types of challenges are highlighted. First, methodological challenges related to the articulations between the characteristics of residential care institutions and their residents. Here, methodological reflections are developed through the discussion of two critical aspects of residential life: the dialectic between that which is individual and that which is collective, and the expressions and treatments of trauma. Regarding the former, it is pointed out that the residence’s intervention strategies are highly individualized, and that this manner of functioning has a role in children subjectivation processes. This raised difficulties for the application of collective participatory research techniques, as well as the necessity for shifting the methodological approach to a more individual one. Likewise, the traumatic experiences faced by children in care leave traces that manifest in a variety of forms. Emotional dysregulation episodes are one of those that have proven challenging, as they call for attention to alerting signals and a heightened awareness for when to encourage participation and when not to insist.
The second type of challenges have to do with the bonds that abused and institutionalized children have with adults and peers. Their relationships with adults are very important, but also ambivalent: marked by experiences of abandonment or neglect, and by the high rotation of their resident carers. This conditions the research process and poses ethical questions on participation and voluntariness. Meanwhile, their relationships with peers fluctuate between care and disciplining. On the one hand, they form significant friendships through time that may even sometimes be regarded as brotherhood/sisterhood. On the other hand, they often encounter conflicts in which hierarchies and relations of power are to be seen. These relationships, complex and volatile as they are, have had a strong impact on the becoming of the methodology as well.
This fieldwork experience whispered a variety of emotions on researchers, and gathered feelings of tenderness and empathy for C&A and resident workers, but also feelings of overwhelm and frustration in front of the observed situations and difficulties in implementing the research and actively involving C&A.
References
Adams St. Pierre, E. (2017). Writing Post Qualitative Inquiry. Qualitative Inquiry, 1-6. https://doi.org/10.1177/1077800417734567
Aguirre, B. (2018). Las infancias divididas de América Latina: desigualdad y sujeto subalterno. Debates latinoamericanos, 16(32), 3-20. https://revistas.rlcu.org.ar/index.php/Debates/article/view/346
Aguirre, B. (2019). Campos discursivos sobre las infancias: disonancias de la experiencia chilena. Rumbos TS. Un espacio crítico para la reflexión en ciencias sociales, (20), 103-126. https://revistafacso.ucentral.cl/index.php/rumbos/article/view/350
Aramburu, S., Martin, M., & Rozas, J. (2018). Marcos interpretativos sobre derechos de niños, niñas y adolescentes en las reformas de políticas públicas en Chile. Dilemas Contemporáneos, 4(1), Art. 39.
Armijo Cabrera, M. (2021). Investigar las experiencias infantiles con post-etnografía escolar visual: dilemas epistemológicos. Revista Latinoamericana De Metodología De Las Ciencias Sociales (Relmecs), 11(1), e085. https://doi.org/10.24215/18537863e085
Ball, S. (2012). Foucault, Power and Education. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203078662
Ball, S. (2015). Subjectivity as a site of struggle: refusing neoliberalism? British Journal of Sociology of Education, 37(8), 1129-1146. http://dx.doi.org/10.1080/01425692.2015.1044072
Berridge, D. (2012). Educating young people in care: What have we learned? Children and Youth Services Review, 34, 1171-1175. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2012.01.032
Centro de Políticas Públicas UC. (2017). Protección a la infancia vulnerada en Chile: la gran deuda pendiente. Propuestas desde la UC. Temas de la Agenda Pública, 12(101), 1-22.
Cubillos, P. (2021). Infancia en Chile 1973-2013: 40 años de tensiones e inflexiones neoliberales. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 19(3), 1-22. https://dx.doi.org/10.11600/rlcsnj.19.3.4868
Defensoría de la Niñez. (2020). Informe Anual 2020. Derechos humanos de niños, niñas y adolescentes en Chile. Ministerio de Desarrollo Social y Familia. https://www.defensorianinez.cl/informe-anual-2020/wp-content/uploads/2020/11/ia2020.pdf
De Iruarrizaga, F. (2016). Rediseñando el sistema de protección a la infancia en Chile. Entender el problema para proponer modelos de cuidado alternativos y ayudar a la reunificación familiar. Estudios Públicos, 141, 7-57. https://doi.org/10.38178/cep.vi141.174
Denecheau, B. (2011). Children in residential care and school engagement or school ‘dropout’: what makes the difference in terms of policies and practices in England and France? Emotional and Behavioural Difficulties, 16(3), 277-287. https://doi.org/10.1080/13632752.2011.595093
Duarte, C. (2012). Sociedades adultocéntricas: Sobre sus orígenes y reproducción. Última Década, 36, 99-125. https://doi.org/10.4067/S0718-22362012000100005
Dubet, F., & Martuccelli, D. (1996). A l’école. Sociologie de l’expérience scolaire. Seuil.
Fiscalía de Chile (2021, 19 de noviembre). Caso Lissette Villa: Fiscalía logra condena por apremios ilegítimos con resultado de muerte para dos funcionarias del Cread Galvarino. http://www.ministeriopublico.cl/Fiscalia/sala_prensa/noticias_det.do?id=20351
Foucault, M. (1982). The Subject and Power. Critical Inquiry, 8(4), 777-795. https://doi.org/10.1086/448181
Fraser, N. (2008). La justicia social en la era de la política de identidad: redistribución, reconocimiento y participación. Revista de Trabajo, 4(6), 83-99.
Gallacher, L., & Gallagher, M. (2008). Methodological immaturity in childhood research? Thinking through ’participatory methods’. Childhood, 15(4), 499-516. http://dx.doi.org/doi:10.1177/0907568208091672
Gallegos, M., & Jarpa, C. (2021). Representaciones sociales sobre estilo de autoridad y tipos de interacción en cuidadores de residencias de protección infantil en Chile. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e intervención social, 31, 369-392. https://doi.org/10.25100/prts.v0i31.8821
Gallegos, M., Jarpa, C., & Opazo, D. (2018). Derechos del niño y sistemas residenciales en Chile: Representaciones sociales de adultos cuidadores. Psicoperspectivas, 17(2). https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol17-issue2-fulltext-1184
García, J., Chanez, I., Fardella, C., & Corvalán, A. (2022). Huellas afectivas del trabajo en política de protección a la infancia. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 20(1), 1-22. https://dx.doi.org/10.11600/rlcsnj.20.1.5144
García, M., & Hamilton, C. (2016). Attachment Styles in Children Living in Alternative Care: A Systematic Review of the Literature. Child Youth Care Forum, 45, 625-653. https://doi.org/10.1007/s10566-015-9342-x
García, M., & Hamilton, C. (2017). “Getting involved”: A thematic analysis of caregivers’ perspectives in Chilean residential children’s homes. Journal of Social and Personal Relationships, 34(3), 356-375. https://doi.org/10.1177/0265407516637838
García, M., & Urbina, C. (2021). “Ella es mi favorita”: Perspectivas infantiles sobre el buen cuidado en residencias. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 19(3), 1-24. https://dx.doi.org/10.11600/rlcsnj.19.3.4179
Guber, R. (2011). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Siglo Veintiuno Editores.
Guglielmetti, F., & Schöngut, N. (2019). “Hay que encontrarle la maña”: Gubernamentalidad, poder y resistencia en el Servicio Nacional de Menores. Persona & Sociedad, 32(1), 63-88. https://doi.org/10.53689/pys.v33i1.255
Guimarães, J., & da Silva, C. (2019). “Bullying entre meninas: tramas relacionais da construção de identidades de gênero”. Cadernos de Pesquisa, 49(17), 160-179. https://doi.org/10.1590/198053145708
Hanson, K. (2017). Embracing the past: ‘Been’, ‘being’ and ‘becoming’ children. Childhood, 24(3), 281-285. https://doi.org/10.1177/0907568217715347
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism as a site of discourse on the privilege of the partial perspective. Feminist Studies, 14, 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066
Hogar de Cristo. (2021). Del dicho al derecho: Ser niña en una residencia de protección en Chile. Dirección Social Nacional, Santiago de Chile.
Instituto Nacional de Derechos Humanos. (2018). Misión de observación a centros residenciales de protección de la red SENAME. Informe Ejecutivo. https://www.indh.cl/bb/wp-content/uploads/2018/01/Resumen-Ejecutivo-Misi%C3%B3n-Sename-1.pdf
Ley No. 21.302, Crea el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia y modifica normas legales que indica, Diciembre 22, 2020, Diario Oficial [D.O] (Chile). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1154203&idVersion=2022-09-30&idParte=
Ley No. 21.430, Sobre garantías y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, Marzo 6, 2022, Diario Oficial [D.O] (Chile). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1173643
Lillo, D. , (2021). Experiencias de vulneración de niñas de una residencia de protección de Santiago de Chile. Revista Estudos Feministas, 29(3), 1-15. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2021v29n371097
Louro, G. (2000). Corpo, escola e identidade. Educação & Realidade, Porto Alegre, 25(2), 59-75. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/8164425/mod_resource/content/1/corpo%2C%20escola%20e%20identidade_guacira.pdf
Mayall, B. (2002). Towards a sociology of childhood: Thinking from children’s lives. Open University Press.
Mejor Niñez. (2022). Orientaciones técnicas. Línea de acción cuidado alternativo. Modalidad de tipo residencial. Residencias de protección para menores. Ministerio de Desarrollo Social y Familia. https://www.servicioproteccion.gob.cl/descargas/doc-MN/ot/2023/REX-362-APRUEBA-OOTT-RESIDENCIAS-DE-PROTECCI%C3%93N-PARA-MAYORES.pdf
Milstein, D. (2006). Y los niños, ¿por qué no?: algunas reflexiones sobre un trabajo de campo con niños. Avá. Revista de Antropología, 9, 49-59. https://www.redalyc.org/pdf/1690/169014140004.pdf
Milstein, D., & Guerrero, A. (2021). Lecturas de etnografías colaborativas con niñas, niños y jóvenes en contextos educativos latinoamericanos. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 14, 1-33. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m14.lecn
Ministerio de Educación de Chile. (2019). Informe educativo 2017. Niños, niñas y adolescentes de la Red de SENAME por departamento. Centro de Estudios Mineduc, Gobierno de Chile. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/handle/20.500.12365/4463
Morales, C. (2019). Separación y revinculación familiar: el lugar de los vínculos en residencias de protección. Revista Sul-Americana De Psicología, 7(2), 46-65. https://doi.org/10.29344/2318650X.2.2152
Muñoz, C., Fischer, C., Chia, E., & LaBrenz, C. (2015). Child Welfare in Chile: Learning from International Experiences to Improve Family Interventions. Social Sciences, 4(1), 219-238. https://doi.org/10.3390/socsci4010219
O’Higgins, A., Sebba, J., & Luke, N. (2015). What is the Relationship between Being in Care and the Educational Outcomes of Children? An international systematic review, REES Centre for Research in Fostering and Education Centre. https://www.education.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2019/06/What-is-the-Relationship-Between-Being-in-Care-and-the-Educational-Outcomes-of-Children-An-International-Systematic-Review.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.unicef.es/sites/unicef.es/files/comunicacion/ConvencionsobrelosDerechosdelNino_0.pdf
Pavez, I. (2012). Sociología de la Infancia: las niñas y los niños como actores sociales. Revista de Sociología, 27, 81-102. https//doi.org/10.5354/0719-529X.2012.27479
Pavez, J. (2021). Tensiones y adecuaciones de los trabajadores en el marco de la ejecución de la política social chilena. Quaderns de Psicología, 23(2), e1610. https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1610
Pavez, J., Herrera, Y., Molina, J., Ortúzar, H., & Zamora, C. (2019). El permanente conflicto Estado e Instituciones colaboradoras a partir de su marco normativo. Athenea Digital, 19(1), 1-24. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2201
Pink, S. (2013). Doing Visual Ethnography: Images, Media And Representation In Research. Sage publications.
Porter, R., Mitchell, F., & Giraldi, M. (2020). Function, quality and outcomes of residential care: Rapid Evidence Review. CELCIS Centre for Excellence for Children's Care and Protection. https://www.celcis.org/application/files/4816/2185/5273/NEW_20210412_-_CELCIS_and_SOS_-Evidence_review_residential_care.pdf
Rodríguez, D., & Pérez, H. (2022). Revisión sobre el desarrollo educativo de los menores en acogimiento residencial. Una comparación internacional. Perfiles educativos, 44(177), 183-198. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.177.60077
Rosen, R., Chase, E., Crafter, S., Glockner, V., & Mitra, S. (Eds.). (2023). Crisis for whom? Critical global perspectives on childhood, care and migration. UCL Press. https://doi.org/10.14324/111.9781800080782
Schöngut, N. (2017). Ensamblajes socio-técnicos para la producción de intervenciones psicosociales en un programa del Servicio Nacional de Menores de Chile. Psicoperspectivas, 16(3), 40-51. http://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol16-issue3-fulltext-1049
Sepúlveda, N., & Guzmán, J. A. (2019, 2 de julio). El brutal informe de la PDI sobre abusos en el Sename que permaneció oculto desde diciembre. CIPER. https://www.ciperchile.cl/2019/07/02/el-brutal-informe-de-la-pdi-sobre-abusos-en-el-sename-que-permanecio-oculto-desde-diciembre/
Servicio Nacional de Menores. (2018). Informe Auditoría Social. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.sename.cl/web/index.php/publicaciones/
Servicio Nacional de Menores. (2019). Informe Final Auditoría Social. Sistema De Cuidado Alternativo Residencial. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.sename.cl/web/wp-content/uploads/2016/10/Informe-FINAL-Auditoria-Social-08-04-2019.pdf
Szulc, A. (2019). Más allá de la agencia y las culturas infantiles: Reflexiones a partir de una investigación etnográfica con niños y niñas mapuche. Runa, 40(1), 53-64. https://dx.doi.org/https://doi.org/10.34096/runa.v40i1.4992
Szulc, A., Hecht, A., Hernández, M., Leavy, P., Varela, M., Verón, L., Enriz, N., & Hellemeyer, M. (2009, 31 de agosto al 4 de septiembre). La investigación etnográfica sobre y con niños y niñas. Una mirada desde la antropología [Conferencia]. XXVII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. VIII Jornadas de Sociología de la Universidad de Buenos Aires. Asociación Latinoamericana de Sociología, Buenos Aires. https://cdsa.aacademica.org/000-062/1789.pdf
Townsend, I., Berger, E., & Reupert, A. (2020). Systematic review of the educational experiences of children in care: Children’s perspectives. Children and Youth Services Review, 111, Article 104835. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2020.104835
Vacheret, C. (2010). Le photolangage, une médiation thérapeutique un bref historique des théories groupales. Le Carnet PSY, 1(141), 39-42. https://doi.org/10.3917/lcp.141.0039
Vergara, A., Peña, M., Chávez, P., & Vergara, E. (2015). Los niños como sujetos sociales: El aporte de los Nuevos Estudios Sociales de la infancia y el Análisis Crítico del Discurso. Psicoperspectivas, 14(1), 55-65. https://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol14-Issue1-fulltext-544
Youdell, D. (2006). Diversity, Inequality, and a Post-structural Politics for Education. Discourse: studies in the cultural politics of education, 27(1), 33-42. https://dx.doi.org/10.1080/01596300500510252
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 Muriel Armijo Cabrera, Matías Mandujano González, Daniela Lillo Muñoz

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
The authors grant an exclusive licence, without time limit, for the manuscript to be published in the Perspectiva Educacional journal, published by the Pontificia Universidad Católica of Valparaíso (Chile), through the School of Pedagogy.