Una ingeniería cooperativa en acción: planteamiento y resolución de problemas
DOI:
https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.63-Iss.3-Art.1592Palabras clave:
ingeniería cooperativa representaciones Planteamiento y resolución de problemas escuela primaria imitaciónResumen
En este artículo presentamos los resultados de un trabajo entre investigadores y profesores en el marco de la ingenieía cooperativa. La ingeniería cooperativa se basa en principios que se entrecruzan para pensar e imaginar la acción, derivados de la experiencia. El primero es el de la simetría entre los distintos miembros del colectivo. El colectivo de profesores e investigadores participa en una relación epistémica cooperativa que postula la búsqueda de la simetría epistémica en el diálogo ingenieril. Profesores e investigadores tienen que trabajar juntos para producir una obra común, una secuencia didáctica de 18 lecciones de planteamiento y resolución de problemas.
Se trata de la primera fase de un programa de investigación que consiste en diseñar y aplicar una secuencia de planteamiento y resolución de problemas para alumnos de 7 a 9 años (2º y 3º de primaria) durante un periodo de dos años. El proceso de ingeniería está diseñado para comprender y mejorar la secuencia de instrucción con el objetivo de aumentar tanto la comprensión como la eficacia. Examinaremos los resultados del trabajo de este grupo durante esta fase inicial de la investigación. La secuencia pretende vincular el planteamiento y la resolución de problemas. Alumnos y profesores se familiarizan con representaciones como los cubos, la recta numérica, la caja y los escritos matemáticos. Estos hábitos se basan en la imitación. Primero, el profesor muestra a los alumnos cómo utilizar estas representaciones. Los alumnos hacen lo mismo al principio, y después son capaces de representar su propio problema. El colectivo de profesores e investigadores ha optado por que el profesor y sus alumnos utilicen la categorización de problemas en la clase. Cada alumno es capaz de presentar y resolver un problema explicando su categoría. Para recordar lo que han hecho los alumnos, la profesora les ayuda a elaborar un instrumento de repertorio. Este instrumento puede ayudarles a plantear y resolver el problema. La secuencia se divide en seis unidades, cada una de las cuales se organiza del mismo modo en torno a una categoría (situación no problemática, representaciones, ejemplos trabajados, planteamiento del problema, instrumento de repertorio, ...). De este modo, el profesor y los alumnos se familiarizan con cada categoría de problemas. El planteamiento de problemas y la categorización se elaboran y entrelazan para que los alumnos comprendan la estructura conceptual de los problemas y puedan resolverlos mejor.
Como resultado, compartimos la relación en ingeniería cooperativa como una relación de indagación sobre los conocimientos a enseñar y también sobre las prácticas de enseñanza de estos conocimientos. Cuanto más se pone en práctica la secuencia, más explícita y compartible se vuelve. Basándonos en estas conclusiones iniciales, presentaremos algunas perspectivas para los próximos pasos de esta investigación. Los profesores y los investigadores no sólo deben desarrollar una comprensión compartida de la secuencia, sino que ahora deben hacer explícita su comprensión a otros profesores. Se trata de cambiar fundamentalmente la comprensión que tienen los profesores de los conocimientos que están en juego en la secuencia de planteamiento y resolución de problemas.
Citas
Athias, F., & Sensevy, G. (2023). Supporting mathematical problem posing through representations. In P. Blikstein, J. Van Aalst, R. Kizito, & K. Brennan (Éds.), Proceedings of the 17th International Conference of the Learning Sciences - 2023 (pp. 1094 1097). International Society of the Learning Sciences. https://doi.org/10.22318/isls2023.109072
Brandom, R. (1994). Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. Harvard University Press.
Brousseau, G. (1997). The theory od didactic situations in mathematics. Kluwer.Brousseau, G. (2004). Les représentations: Étude en théorie des situations didactiques. Revue des sciences de l’éducation, 30(2), 241 277. https://doi.org/10.7202/012669ar
Bryk, A. S. (2015). 2014 AERA Distinguished Lecture : Accelerating How We Learn to Improve. Educational Researcher, 44(9), 467 477. https://doi.org/10.3102/0013189X15621543
Cai, J. (2022). What Research Says About Teaching Mathematics Through Problem Posing. Education & Didactique, 16, 31 50. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.10642
Cai, J., & Hwang, S. (2020). Learning to teach through mathematical problem posing: Theoretical considerations, methodology, and directions for future research. International Journal of Educational Research, 102, 101391. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2019.01.001
Cai, J., Hwang, S., Jiang, C., & Silber, S. (2015). Problem-posing research in mathematics education: Some answered and unanswered questions. In F. M. Singer, N. F. Ellerton, & J. Cai (Éds.), Mathematical problem posing: From research to effective practice (pp. 3 34). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-6258-3_1
Collectif Didactique pour enseigner. (2024). Un art de faire ensemble. Presses Universitaires de Rennes.Dewey, J. (1938). Logique: La théorie de l’enquête. Presses universitaires de France.
Duval, R. (2007). Cognitive functioning and the understanding of mathematical processes of proof. In P. Boero (Éd.), Theorems in School: From History, Epistemology and Cognition to Classroom Practice (pp. 135 161). Brill. https://doi.org/10.1163/9789087901691_009
Ellerton, N. F. (1986). Children’s made-up mathematics problems—A new perspective on talented mathematicians. Educational Studies in Mathematics, 17(3), 261 271. https://doi.org/10.1007/BF00305073
English, L. D. (1998). Children’s Problem Posing Within Formal and Informal Contexts. Journal Research in Mathematics Education, 29(1), 83 106. https://doi.org/10.5951/jresematheduc.29.1.0083
Felmer, P., & Perdomo-Díaz, J. (2016). Novice Chilean Secondary Mathematics Teachers as Problem Solvers. In P. Felmer, E. Pehkonen, & J. Kilpatrick (Éds.), Posing and Solving Mathematical Problems: Advances and New Perspectives (pp. 287 308). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28023-3_17
Fischer, J.-P., Vilette, B., Joffredo-Lebrun, S., Morellato, M., Le Normand, C., Scheibling-Seve, C., & Richard, J.-F. (2019). Should we continue to teach standard written algorithms for the arithmetical operations? The example of subtraction. Educational Studies in Mathematics, 101(1), 105 121. https://doi.org/10.1007/s10649-019-09884-9
Fleck, L. (2008). Genesis and development of a scientific fact (Repr. 11. Aufl). University of Chicago Press.Heyes, C. (2016). Who knows? Metacognitive social learning strategies. Trends in cognitive sciences, 20(3), 204 213. https://doi.org/10.1016/j.tics.2015.12.007
Heyes, C. (2023). Imitation and culture: What gives? Mind & Language, 38(1), 42 63. https://doi.org/10.1111/mila.12388
Hofstadter, D. R., & Sander, E. (2013). Surfaces and essences: Analogy as the fuel and fire of thinking. Basic Books.
Jameau, A., & Le Henaff, C. (2018). Content and Language Integrated Learning” (CLIL) teaching in science: A didactic analysis of a case study. Review of Science, Mathematics and ICT Education, 12(2), 21 40.
Joffredo-Lebrun, S., Morellato, M., Sensevy, G., & Quilio, S. (2017). Continuity of the students’ experience and systems of representation, an example of teaching and learning in mathematics first grade students. In T. Dooley, & G. Gueudet (Éds.), Proceedings of the Tenth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (CERME 10, February 1 – 5, 2017) (pp. 3944 3951). DCU Institute of Education and ERME. https://hal.science/hal-01950546
Joffredo-Le Brun, S., Morellato, M., Sensevy, G., & Quilio, S. (2018). Cooperative engineering as a joint action. European Educational Research Journal, 17(1), 187-208. https://doi.org/10.1177/1474904117690006
Julo, J. (1990). Surface Features, Representations and Tutorial Interventions in Mathematical Problem Solving. European Journal of Psychology of Education, 5(3), 255 272. https://doi.org/10.1007/BF03172686
Kilpatrick, J. (1987). Problem formulating: Where do good problems come from? In A. H. Schoenfeld (Éd.), Cognitive science and mathematics education (pp. 123 147). Erlbaum.
Morales, G., Sensevy, G., & Forest, D. (2017). About cooperative engineering: Theory and emblematic examples. Educational Action Research, 25(1), 128 139. https://doi.org/10.1080/09650792.2016.1154885
Riley, M. S., Greeno, J. G., & Heller, J. I. (1983). Development of children’s problem-solving ability in arithmetic. In H. Ginsburg (Éd.), The development of mathematical thinking (pp. 153 196). Academic Press.
Sensevy, G. (2012). Patterns of Didactic Intentions. Thought Collective and Documentation Work. In G. Gueudet, B. Pepin, & L. Trouche (Éds.), ‘Lived’ Resources: Mathematics Curriculum Materials and Teacher Development (pp. 43 57). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1966-8_3
Sensevy, G. (2014). Characterizing teaching effectiveness in the Joint Action Theory in Didactics: An exploratory study in primary school. Journal of Curriculum Studies, 46(5), 577 610. https://doi.org/10.1080/00220272.2014.931466
Sensevy, G. (2021). Des sciences interventionnelles ancrées sur des alliances entre recherche et terrain? Le cas des ingénieries cooperatives. Raisons éducatives, 25(1), 163 194. https://doi.org/10.3917/raised.025.0163
Sensevy, G., & Bloor, T. (2019). Cooperative Didactic Engineering. In S. Lerman (Éd.), Encyclopedia of Mathematics Education (pp. 141 145). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15789-0_100037
Sensevy, G., Forest, D., Quilio, S., & Morales, G. (2013). Cooperative engineering as a specific design-based research. ZDM, 45(7), 1031 1043. https://doi.org/10.1007/s11858-013-0532-4
Silver, E. A. (1994). On mathematical problem posing. For the learning of mathematics, 14(1), 19 28.
Singer, F. M., Ellerton, N., & Cai, J. (Éds.). (2015). Mathematical problem posing: From research to effective practice. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-6258-3
Singer, F. M., & Moscovici, H. (2008). Teaching and learning cycles in a constructivist approach to instruction. Teaching and Teacher Education, 24(6), 1613 1634. https://doi.org/10.1016/j.tate.2007.12.002
Sweller, J., & Cooper, G. A. (1985). The Use of Worked Examples as a Substitute for Problem Solving in Learning Algebra. Cognition and Instruction, 2(1), 59 89. https://doi.org/10.1207/s1532690xci0201_3
Sweller, J. (2006). The worked example effect and human cognition. Learning and instruction, 16(2), 165 169.
Verba, M., & Winnykamen, F. (1992). Expert-novice interactions: Influence of partner status. European Journal of Psychology of Education, 7(1), 61 71. https://doi.org/10.1007/BF03172822
Vergnaud, G. (1982). A Classification of Cognitive Tasks and Operations of Thought Involved in Addition and Subtraction Problems. In T. P. Carpenter, J. M. Moser, & T. A. Romberg (Éds.), Addition and subtraction: A cognitive perspective (pp. 39 57). Lawrence Erlbaum Asoociates. https://doi.org/10.4324/9781003046585-4
Vicente, S., Verschaffel, L., Sánchez, R., & Múñez, D. (2022). Arithmetic word problem solving. Analysis of Singaporean and Spanish textbooks. Educational Studies in Mathematics, 111(3), 375 397. https://doi.org/10.1007/s10649-022-10169-x
Wittgenstein, L. (1997). Philosophical Investigations. Basil Blackwell.
Yang, X., & Cai, J. (2016). Fostering mathematical understanding through problem posing : A case of reviewing addition and subtraction with two-digit numbers. Elementary Teaching (Mathematics), 1, 11 14.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Francine Athias, Sophie Joffredo Le Brun, Mireille Morellato, Serge Quilio, Members of the AeP Armorique Méditerranée
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El/los autores/as otorgan licencia exclusiva y sin límite de temporalidad para que el manuscrito sea publicado en la revista Perspectiva Educacional, editada por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Chile), a través de la Escuela de Pedagogía.
